13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 热点新闻 > 版权
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

B站知名作者抄袭知乎?知识分享平台版权保护要怎么做?

日期:2020-03-10 来源:中国知识产权报 作者:李杨芳 浏览量:
字号:

原标题:获得B站“2019年度新人奖”的视频作者“巫师财经”被指抄袭知乎回答——知识分享平台版权保护不容松懈


“记好笔记,以我为准”“资本永不眠”。


笃定的标配台词,鲜活的行业经历,直观简洁的财经解读,以及电影感十足的视频剪辑,这些元素的组合使得视频作者(下称UP主)“巫师财经”在入驻哔哩哔哩(下称B站)3个月之内即收获了近200万粉丝,并获得了B站“2019年度新人奖UP主”称号。


然而,成名不足半年的“巫师财经”,近日却深陷被大量知乎用户指责抄袭的泥淖。


猝然揭示的抄袭真相


不久前,有知乎用户指出,“巫师财经”发布在B站上的一期名为《金融各细分行业概览+鄙视链+职业发展,人生如逆旅,我亦是路人》的视频,涉嫌洗稿抄袭了知乎上“过去五年(2011-2015)你经历了哪些重要的人生节点?对现在有哪些影响?”标题下的一个匿名回答。


随着知乎用户们将“巫师财经”的其他视频与知乎文章及回答进行对比,更多的视频被指认存在侵权问题。比如,“巫师财经”题为《杨超越与资本博弈之路》的视频,被指文案源自微信公众号“数娱梦工厂”的原创稿件;其题为《香港金融保卫战,国际巨鳄索罗斯做空英镑泰铢,决战香港》的视频,被指文案源自新浪用户“春天的WV梦幻之旅”的一篇博文……知乎上“如何看待B站财经类UP主‘巫师财经’被扒抄袭、造假”的问题页下,目前已收录896条回答、浏览量近450万次。


事发后,“巫师财经”同时在B站与知乎上进行了道歉与澄清,承认其部分视频的文案确实存在洗稿、不规范引用等问题,视频所用部分图片也存在侵权问题,承认自己的相关叙述套用了他人经历。对此,“巫师财经”表示,将下架问题视频,严格自查整改,并积极联系被侵权人处理相关问题。


“巫师财经”快速做出回应的背后,是越来越多的人对高质量原创内容高度负责的态度,但不容忽视的是,随着自媒体、新媒体等的加速生长,洗稿、抄袭的漩涡已然翻搅得愈发猛烈。


不一而足的内容乱象


“巫师财经”事件只是内容行业版权困局的一个小小缩影。互联网生态的蓬勃发展带来爆发的信息资源的同时,却也滋生了“廉价生产”现象。据维权骑士相关负责人介绍,在互联网语境下,自媒体、新媒体等的出现给内容行业的版权监管带来极大冲击,文章之间的洗稿抄袭,视频、音频文案洗稿抄袭等屡屡发生。维权骑士相关统计结果显示,2019年上半年国内新媒体领域疑似被侵权内容总量高达37万余篇,相较2018年上半年同比增长91%。


这种情况在知乎上有直观的体现。记者从知乎平台获悉,早在2014年,知乎用户“spoon”在其专栏发表了文章《金融从业人员的核心竞争力在哪里》,没过多久即发现微信公众号“投资银行”照搬了这篇文章,仅简单更改了文章标题;2016年,微博用户“知乎大神”(后改名“大神说”)及其背后运营团队未经许可擅自在新浪微博上以图片形式大量转载知乎的问题及回答,谋取到巨额广告经济利益;2017年,知乎用户“恒变”指出,其在知乎上回答了一个问题的第二天,回答内容便被曾经的知名微信公众号“咪蒙”洗稿抄袭了。相较于单纯的文字抄袭,将文字转为视频、音频输出的方式更加隐蔽。2017年,知乎用户“辛先生”发现,新片场公司在新浪微博上发布的一则名为《第一天的开始,一辈子的坚持》的短视频,在人物设置、故事情节及台词等方面均与自己在知乎上的一条回答一致,遂将新片场公司起诉至法院;知乎上关于用户文章或回答被B站、抖音等平台上的视频洗稿抄袭的话题也不在少数。


诸如此类的内容乱象为何屡禁不止?内容行业现行的运营模式又有哪些值得反思的地方呢?


一位不愿具名的知识付费平台高管告诉中国知识产权报记者,在内容爆炸时代,要想构筑内容壁垒十分困难,只有高质量、高频率的内容输出才能吸引稳定的用户流量,在这种情况下,一些团队流水线运作的洗稿抄袭就成了其建立内容品牌的一条“捷径”。即使这条“捷径”并不合法,但总有人趋之若鹜。此外,随着用户信息筛选思维的成长,用户对于内容包装的关注逐渐被抬到与内容本身质量同等的位置,新媒体丰富的表达形式优势会在这里凸显出来。


侵权成本普遍较低、内容创作者维权困难,则是无法回避的另外一处“硬伤”。以知乎首起就平台用户内容被侵权转载而提起跨平台诉讼的“知乎大神”一案来说,自2016年起知乎就以平台为主体开始了反侵权行动,针对“知乎大叔”“知乎大神”等一系列微博营销账号的侵权行为发出公开声明。同年7月,知乎以侵犯作品信息网络传播权为由起诉“知乎大神”一案正式立案。而直到2019年11月,这起维权案件才尝到了一审判决的胜果,但被告方仅需赔偿经济损失8000元。


义不容辞的责任担当


内容保护是场艰难的硬仗,但维权行动永不会沉眠。


“巫师财经”的事件再次给内容生产者们敲响了警钟,也给平台下了一剂猛药——洗稿抄袭行为需要更严格的监管与规制,在互联网内容保护的大棋局中,各个平台与用户之间是相互影响的一个个整体,没有谁能推脱责任,也没有谁能独自应战。


内容用户对原创作品高度负责的态度,以及用户之间的正向引导与监督,是行业自律的基石。在遭受侵权时,个人不应失声,勇敢且积极地进行维权才能在保卫战中抢得先机。据介绍,知乎用户“辛先生”起诉新片场公司侵权一案,从开始维权、立案,到调查、开庭,再到有结果,经历了3年时间。最终,北京市海淀区人民法院对文字转视频输出的隐蔽行为作出一审判决,认定新片场公司构成侵权,需赔偿原告“辛先生”经济损失5万元及合理开支1万余元。这场维权行动也吹响了知乎等知识分享平台的内容保卫号角。


近年来,各大平台也在用户原创内容版权保护方面有意识地做出努力。比如,知乎积极协助用户维权,以平台为主体提起诉讼,并启动用户权益保护升级,针对除信任的搜索引擎外的第三方机构,采取白名单许可的方式,规范知乎内容的使用标准,此外还在平台内提供付费转载和禁止转载等功能,为内容创作者提供更加丰富的授权选择等。微信公众平台针对洗稿问题试运行洗稿投诉合议机制,对于法律可明确界定的抄袭或洗稿内容,微信将直接判断处理,而对于存在洗稿争议的内容,经投诉方确认发起公开投诉、被投诉方确认回应后,微信将邀请微信洗稿投诉合议小组作出客观的评定。


“对于内容企业,尤其是以UGC(用户生成内容)为主的平台而言,优质的内容和没有瑕疵的版权是吸引用户并进行商业变现的重要基础。”上述平台高管说道,在信息网络的大洋中,只有当平台、用户、权利人等各方紧密团结起来,才能推动网络版权环境的健康发展,生成更多优质内容,并从中获得更加长远的利益。